Hak Ingkar Adies Dipersoalkan, Komisi III DPR: UU Bukan Kepentingan Pribadi

Samrut Lellolsima | Rabu, 18/02/2026 15:38 WIB

Ketua Komisi III DPR RI, Habiburokhman. (Foto: Dok. Parlementaria)

Jakarta, Jurnas.com - Hakim Konstitusi Adies Kadir tidak harus menggunakan hak ingkar dalam persidangan perkara pengujian undang-undang yang pernah disahkan oleh DPR bersama pemerintah.

Demikian diutarakan Ketua Komisi III DPR RI Habiburokhman dalam rapat dengar pendapat dengan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) di Kompleks Parlemen Senayan, Jakarta, Rabu (18/2).

Menurutnya, Adies Kadir tidak perlu menggunakan hak ingkar hanya karena dia pernah menjadi anggota DPR.

“Saudara Adies Kadir tidak harus menggunakan hak ingkar karena tidak memiliki konflik kepentingan pribadi dengan undang-undang yang pernah disahkan oleh DPR bersama pemerintah,” ungkapnya.

Politikus Gerindra ini menjelaskan, undang-undang merupakan produk lembaga DPR dan pemerintah sehingga bukanlah keputusan pribadi.

Oleh sebab itu, Adies Kadir selaku hakim konstitusi usulan DPR tidak memiliki kepentingan pribadi dengan produk legislasi DPR.

Di masa lalu, imbuh dia, sejumlah hakim konstitusi yang pernah menjabat sebagai anggota DPR tidak harus menggunakan hak ingkarnya dalam menguji undang-undang yang pernah disahkan oleh DPR bersama pemerintah.

“Yaitu Mahfud MD, Patrialis Akbar, Hamdan Zoelva, dan Arsul Sani,” katanya.

Selain itu, Habib juga menyoroti hakim konstitusi yang sebelumnya pernah menjabat sebagai Direktur Jenderal (Dirjen) Peraturan Perundang-undangan, yakni Wahiduddin Adams.

“Hakim konstitusi yang mantan Dirjen Peraturan Perundang-undangan tersebut juga tidak menggunakan hak ingkar untuk menguji undang-undang yang pernah disahkan DPR bersama pemerintah,” kata dia.

Lebih lanjut dia mengatakan terkait pengujian Undang-Undang Kesehatan, hakim konstitusi yang memiliki anak berprofesi dokter tidak menggunakan hak ingkarnya; begitu pula dengan hakim konstitusi yang berlatar belakang sebagai dosen yang tidak menggunakan hak ingkar saat pengujian Undang-Undang Guru dan Dosen.

Dalam kesempatan itu, Habiburokhman juga menyinggung perkara pengujian Undang-Undang Mahkamah Konstitusi. Ia mengatakan selama berkali-kali MK menguji undang-undang yang mengatur lembaganya sendiri, belum pernah ada hakim konstitusi yang menggunakan hak ingkar karena merasa ada konflik kepentingan.

“Pengujian terhadap undang-undang MK secara umum memanglah tidak menimbulkan konflik kepentingan bagi hakim MK. Sebab, undang-undang adalah peraturan yang bersifat umum, berlaku untuk semua orang atau erga omnes, bukan keputusan yang mengikat orang per orang secara pribadi,” tandasnya.

Diketahui, sejumlah pemohon pengujian undang-undang di MK meminta agar Hakim Konstitusi Adies Kadir tidak ikut memeriksa perkara mereka. Para pemohon menyampaikan hak ingkarnya terhadap hakim usulan DPR RI itu dengan alasan agar persidangan berjalan objektif.

Setidaknya ada empat perkara yang pemohonnya meminta agar Adies Kadir tidak dilibatkan, yakni perkara nomor 197/PUU-XXIII/2025 dan 238/PUU-XXIII/2025 tentang uji materi Undang-Undang TNI, 52/PUU-XXIV/2026 tentang uji materi Undang-Undang Sisdiknas dan Undang-Undang APBN yang mempersoalkan program makan bergizi gratis (MBG), serta 260/PUU-XXIII/2025 tentang pengujian Undang-Undang Peradilan Militer.