Menyusui diakui secara luas memiliki manfaat kesehatan yang besar bagi bayi. (File Foto: AFP/Leo Ramirez)
JAKARTA, Jurnas.com - Sebuah penelitian mengungkapkan, sebagian besar klaim kesehatan yang digunakan untuk mengiklankan susu formula bayi di seluruh dunia tidak didukung oleh bukti ilmiah yang kuat. Untuk itu, para peneliti terkemuka mendesak agar pengganti ASI dijual dalam kemasan polos.
Studi tersebut muncul seminggu setelah sekelompok dokter dan ilmuwan menyerukan tindakan tegas terhadap industri susu formula senilai US$55 miliar atas pemasaran yang menurut mereka mengeksploitasi ketakutan orang tua baru untuk meyakinkan mereka agar tidak menyusui.
Menyusui diakui secara luas memiliki manfaat kesehatan yang besar bagi bayi. Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan CDC AS merekomendasikan pemberian ASI secara eksklusif selama enam bulan pertama kehidupan bayi baru lahir.
Namun, rekomendasi itu diikuti oleh kurang dari separuh bayi secara global, menurut WHO.
Daniel Munblit, dosen senior kehormatan di Imperial College London dan penulis studi baru tersebut, mengatakan bahwa para peneliti tidak melakukan "perang salib" melawan susu formula, yang harus tetap menjadi pilihan bagi ibu yang tidak dapat atau memilih untuk tidak menyusui.
"Tapi kami sangat menentang pemasaran susu formula yang tidak tepat, yang memberikan klaim menyesatkan yang tidak didukung oleh bukti kuat," kata Munblit kepada AFP.
Munblit dan tim peneliti internasional mengamati klaim kesehatan yang dibuat untuk 608 produk di situs web perusahaan susu formula di 15 negara, termasuk Amerika Serikat, India, Inggris, dan Nigeria.
Klaim yang paling umum adalah bahwa susu formula mendukung perkembangan otak, memperkuat sistem kekebalan tubuh, dan secara lebih luas membantu pertumbuhan.
Setengah dari produk tidak mengaitkan manfaat kesehatan yang diklaim dengan bahan tertentu, menurut penelitian yang diterbitkan dalam jurnal BMJ.
Tiga perempat tidak mengacu pada bukti ilmiah yang mendukung klaim mereka. Dari mereka yang memberikan referensi ilmiah, lebih dari setengahnya merujuk pada ulasan, opini, atau penelitian tentang hewan.
Hanya 14 persen produk yang merujuk pada uji klinis terdaftar pada manusia. Namun 90 persen dari uji coba tersebut memiliki risiko bias yang tinggi, termasuk data yang hilang atau temuan yang tidak mendukung klaim tersebut, kata studi tersebut.
Dan hampir 90 persen uji klinis memiliki penulis yang menerima dana dari atau memiliki ikatan dengan industri susu formula, tambahnya.
Menyedihkan
Bahan yang paling sering dikutip adalah asam lemak tak jenuh ganda, yang terdapat dalam ASI dan dianggap penting untuk perkembangan otak. Namun, tidak ada bukti manfaat tambahan apa pun saat bahan tersebut ditambahkan ke susu formula bayi, menurut tinjauan sistematis Cochrane.
Munblit mengatakan klaim kesehatan sebagian besar digunakan untuk mengiklankan produk susu formula premium, yang bisa membuat "susah hati" bagi orang tua yang disesatkan untuk percaya bahwa bahan-bahan itu penting tetapi tidak mampu membelinya.
Saat ditanya apa yang menurutnya perlu dilakukan untuk mengatasi masalah tersebut, Munblit menjawab singkat. "Kemasan polos," katanya.
Studi tersebut muncul setelah serangkaian makalah yang diterbitkan dalam jurnal Lancet minggu lalu menyerukan kepada pembuat kebijakan global untuk mengakhiri pemasaran formula yang eksploitatif.
Spesialis kesehatan bayi WHO Nigel Rollins, seorang penulis salah satu makalah Lancet, mengatakan orang tua yang sibuk "tidak memiliki waktu untuk memeriksa klaim dengan benar" tentang susu formula.
Studi baru menunjukkan bahwa "pemerintah dan otoritas regulasi harus memberikan waktu dan perhatian yang diperlukan untuk meninjau klaim produk susu formula," kata Rollins dalam editorial terkait BMJ.
Sumber: AFP
KEYWORD :Susu Formula ASI Klaim Kesehatan
