Jum'at, 21/10/2022 11:11 WIB
JAKARTA, Jurnas.com - Kelompok hak-hak sipil terkemuka di Amerika Serikat (AS) meminta Mahkamah Agung meninjau kembali putusan pengadilan yang lebih rendah yang menegakkan undang-undang (UU) negara bagian Arkansas yang menghukum perusahaan yang memboikot Israel.
American Civil Liberties Union (ACLU) mengajukan petisi pada Kamis meminta pengadilan tinggi mengambil kasus tersebut, dengan alasan keputusan Pengadilan Banding melanggar Amandemen Pertama Konstitusi AS, yang melindungi hak untuk kebebasan berbicara.
"Ketika sebuah negara bagian memilih boikot tertentu untuk hukuman khusus, seperti yang telah dilakukan Arkansas di sini, itu tidak hanya melanggar hak untuk memboikot - itu juga melanggar larangan inti Amandemen Pertama pada konten dan diskriminasi sudut pandang," tulis pengacara ACLU dalam pengajuan mereka.
Pada Juni, pengadilan banding memutuskan mendukung undang-undang tersebut, dengan mengatakan boikot termasuk dalam aktivitas komersial, bukan perilaku ekspresif yang dijamin oleh Amandemen Pertama.
Kemenlu Palestina Desak Gencatan Senjata Secara Menyeluruh
Trump: Satu-satunya yang Memutuskan Gencatan Senjata Adalah Saya
10 Poin Tuntutan Iran ke Amerika Serikat untuk Akhiri Konflik
UU tersebut mengikuti langkah-langkah serupa yang disahkan oleh lusinan negara bagian AS untuk membatasi gerakan Boikot, Divestasi, dan Sanksi (BDS), yang mendorong untuk menekan Israel melalui cara-cara tanpa kekerasan mengakhiri pelanggaran terhadap warga Palestina.
Beberapa kelompok hak asasi, termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch, mengatakan perlakuan Israel terhadap warga Palestina sama dengan apartheid.
Kasus Arkansas dimulai pada 2018 ketika The Arkansas Times, sebuah publikasi di kota Little Rock, menggugat negara tersebut setelah menolak menandatangani janji untuk tidak memboikot Israel untuk memenangkan kontrak periklanan dari universitas negeri.
UU mengharuskan kontraktor yang tidak menandatangani janji untuk mengurangi biaya mereka sebesar 20 persen.
Pengadilan distrik federal awalnya menolak gugatan itu tetapi panel banding tiga hakim memblokir undang-undang tersebut pada tahun 2021, memutuskan itu melanggar Amandemen Pertama. Pada Juni, pengadilan banding penuh membalikkan keputusan panel, yang pada dasarnya menghidupkan kembali hukum.
Mahkamah Agung adalah tingkat terakhir dari banding dan peninjauan dalam sistem peradilan AS. Jika pengadilan tinggi menolak untuk menangani kasus tersebut, keputusan pengadilan banding akan tetap berlaku.
Mahkamah Agung sembilan kursi memiliki mayoritas konservatif dengan tiga hakim yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, seorang pendukung setia Israel.
Para pendukung hak asasi manusia telah memperingatkan bahwa langkah-langkah anti-boikot tidak hanya mendorong untuk membungkam aktivisme hak-hak Palestina secara inkonstitusional, tetapi juga mengancam hak-hak kebebasan berbicara secara umum – dan digunakan untuk membatasi boikot terhadap entitas lain, termasuk industri bahan bakar fosil.
Brain Hauss, staf pengacara senior ACLU, mengatakan keputusan Juni untuk menegakkan undang-undang anti-BDS di Arkansas sangat salah membaca preseden hukum dan mencabut perlindungan atas kebebasan yang dilakukan oleh orang Amerika selama berabad-abad.
"Lebih buruk lagi, keputusan itu menjunjung tinggi kekuatan pemerintah untuk secara selektif menekan boikot yang mengungkapkan pesan yang tidak disetujui oleh pemerintah," kata Hauss dalam sebuah pernyataan, Kamis.
"Mahkamah Agung harus mengambil kasus ini untuk menegaskan kembali bahwa Amandemen Pertama melindungi hak untuk berpartisipasi dalam boikot konsumen bermotif politik," tuturnya.
American for Peace Now (APN), sebuah kelompok advokasi yang menggambarkan dirinya sebagai pro-Israel dan pro-perdamaian, juga meminta Mahkamah Agung untuk meninjau kembali putusan tersebut.
"Keputusan Mahkamah Agung atas kasus ini, jika memutuskan untuk mengambilnya, dapat berdampak luas di Amerika Serikat dan sekitarnya," kata Presiden APN Hadar Susskind dalam sebuah pernyataan.
"Kami berharap Pengadilan membahas masalah dan aturan yang menyatakan tidak ada bisnis yang memaksakan kondisi pada hak kebebasan berbicara individu, organisasi, dan perusahaan. Anda boleh mendukung atau menentang pemboikotan Israel atau pendudukan, tetapi sebagai pemerintah Anda tidak boleh memaksakan pendapat Anda pada orang lain atau memberi sanksi atas pandangan mereka."
Undang-undang anti-BDS sering membatasi boikot terhadap Israel serta wilayah yang diduduki Israel. Tahun lalu, beberapa negara bagian AS mengancam sanksi terhadap Ben & Jerry`s setelah perusahaan es krim memutuskan untuk berhenti berbisnis di Tepi Barat Palestina yang diduduki.
Sumber: Al Jazeera